בעקבות הגיע הזמן להעיף את המילה "מחבל" מהלקסיקון:
מה שמרשים אותי זה
דווקא הסוף. לאחר הסבר מפורט שיחה מקומית בוחרים להציג דוגמה גזענית בעליל בתור
הצורה הנכונה ועוד מגדירים אותה כמתחייבת מיחס לא גזעני. מכיוון שאת הישראלי מעריכים לפי
הכוונות, את הפלסטיני שכנראה אין לו יכולת חשיבה מעריכים לפי המעשים.
ניהלתי פעם דיון
ארוך מאוד בנושא מיהו טרוריסט וגיליתי שעבור מספר מפתיע של אנשים מה שחשוב
זה האם הוא לנו או לצרנו, שלא במפתיע שיחה מקומית מזדהה פשוט עם הפלסטינים.
החלק האחרון במאמר ברור מאוד - ההבחנה לגבי הבחירה של המטרות (שתאורטית אני מסכים לה) חלה רק על פלסטינים. כאשר מדובר בישראלי הוא בהגדרה טרוריסט ולכן לא חשוב מבחינת אלו
מטרות ישראל תקפה בעזה, עצם התקיפה היא טרור - אין שום חוסר בהירות בטקסט.
בנושא המטרות
של הלחימה אין הבדל כלשהו בין החמאס לפתח, שניהם מדברים בפירוש על אדמה ולא על חירות. מי שפספס כנראה לא הקשיב כנראה
למנהיג פלסטיני כלשהו בעשרים השנים האחרונות.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה