והסקתי כמה מסקנות:
א. מעבר החוק הוא פשלה של הכנסת. היה אמור להיות פיילוט, הוא לא בוצע ובכל זאת החוק הקבוע עבר. לא נעים לומר אבל גם פה נכנס בג"צ לחלל שהכנסת הותירה
ב. רוב הדיון הוקדש לדיון במעמד צד אחד על חומר "סודי" שלפי תוצאות הדיון מתחלק לחומר שאמור להיות גלוי ולחומר כנראה לא רלוונטי לעתירה
ג. לא ממש ברור איך נציגי המדינה לא מתביישים להצהיר שהמאגר לעולם לא ייפרץ
יום רביעי, 6 בפברואר 2019
הייתי היום בדיון בבג"ץ על עתירות המאגר הביומטרי
הירשם ל-
תגובות לפרסום (Atom)
הנרקסיזם מכה שנית
אחד הדברים העצובים בקריאה של "פרו פלסטינים" היא שהאנשים הללו מרוכזים בעצמם לחלוטין. זה נשמע מוזר בהתחשב בכך שהאנשים הללו פועלים למ...
-
אין לי הרבה דברים חכמים להגיד על הפסקת האש המיועדת בעזה. ההסכם לכשעצמו הוא סביר בתנאי שיממומש כולו, הבעיה שלי היא שהסיכוי לכך זעום ויש סיכוי...
-
אני מודה שלרוב אני לא ממש מתרשם מהטמטום הכללי של עיתונאי השמאל הקיצוני במדינה. מאז תחילת המלחמה אני משתדל לזכור שהטמבלים הללו הם לא ממש הדוג...
-
אפילו יוניפי"ל מדווח למועצת הביטחון של האו"ם ומודה בכישלון מוחלט שלו, כך שזה לא נושא לוויכוח. לכן, הטענה של מפקדי הכוחות והמדינות ...
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה