האם המטרה של ישראל היא לרצוח ערבים? האם ירדתם מהפסים?
הרעיון שיהודים ישראלים רוצים לרצוח כמה שיותר ערבים כדי להשתלט על שטחיהם הוא אחד ההאשמות האבסורדיות ביותר שהושמעו נגדם. אני לא אכנס לפרטים, אך העובדה שכל כך הרבה אנשים עדיין מאמינים שהאשמה זו נכונה היא הדגמה טובה לכמה האנטישמיות עדיין חזקה בעולם כיום.
במקום זאת, אמחיש את השיגעון הזה על ידי התמקדות בנושא אחד: הפסקת האש בין ישראל ללבנון (בעצם חיזבאללה). אם מניחים שישראל רוצה להשמיד, ניתן היה להסיק שהבעיות שחווה חיזבאללה (הדחת משטר אסד, צמיחת כוחות אנטי-חיזבאללה בפוליטיקה הלבנונית וכו') יובילו את הישראלים ללחוץ על ממשלתם לחזור למלחמה. למעשה, הפסקת האש פופולרית יותר מאשר לפני החתימה, אף על פי שיש ללא ספק אנשים שאינם מרוצים ממנה (מסיבות שונות) וישראל מנסה ללחוץ על צבא לבנון לציית להסכם. הרי בניגוד להנחה האנטישמית, הישראלים מעדיפים פתרון שלום.
התקשורת בעולם לא חושבת שזה שווה ציון מכיוון שזה יסתור את הנרטיב הבסיסי ביותר שלה, הטוען שישראל (כלומר היהודים) היא ישות דמונית שיוזמת מלחמות רצח עם למטרותיה הנבזות. עם זאת, כל מי שמכיר את הפוליטיקה הישראלית לא יופתע.
נקודות נוספות:
1. המצב ברצועת עזה אינו מסובך במיוחד; חמאס דורשת מישראל להיכנע, ולכן מעטים הישראלים תומכים בכך (אם כי רבים יותר מאמינים שחמאס אינה דורשת זאת, אך זו כבר שאלה אחרת).
2. מכיוון שכל הסקרים מראים את אותה מגמה, אך המספרים המדויקים משתנים, לא צירפתי אף אחד מהם; אתם יכול לבדוק אצל מי שאתם בוחרים להאמין.
3. סירובה של חיזבאללה לציית להפסקת האש, הטענה כי בעלות בריתה של ישראל יעודדו את הפרת הפסקת האש והיעדר הביטחון הכללי בעקבות הפסקת האש הם הטיעונים העיקריים נגדה. הטענה שלא נהרגו מספיק ערבים, ובמיוחד אזרחים, אינה קיימת למעשה, והיעדר השתלטות על שטחים (לעומת השארות לשם יצירת שטח חיץ) נתפס כקיצוני. גם במקרים נדירים שבהם התקשורת הבינלאומית דיווחה על ההתנגדות להפסקת האש, מיותר לציין שזה לא מה שניתן למצוא שם.
4. התקשורת הבינלאומית מנסה מדי פעם להציג את עצמה כאילו המניעים העומדים בבסיס הצגה זו אינם אנטישמיים. נא לחסוך ממני את המאמץ הזה; לא אבזבז את זמני על הפרכת טענות אבסורדיות כאלה.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה