מה יביא אותך למסקנה שהפלסטינים הם הבעיה?

הבעיה המרכזית של השמאל בישראל היא לאומנות (במקרה הטוב) עד גזענות (במקרה הרע). השאלה שצריך לשאול את השמאלנים היא פשוטה - "מה יביא אותך למסקנה שהפלסטינים הם הבעיה". כל מי שמסרב לענות, מתחמק או מתחיל לברבר על כך שלא הפלסטינים אשמים, נקודה שלא קשורה לעניין, פשוט מסרב להתייחס אליהם כבני אדם. קבלתם של הפלסטינים כבני אדם בוגרים מחייבת תשובה ממשית לשאלה הזאת, גם אם אתה לא סבור שיש לשאלה חשיבות מיידית - לא ייתכן שרק ישראל יכולה להיות הבעיה. כמעט למותר לציין שכל מפלגות השמאל פשוט מסרבות לענות. את מפלגות הימין קל לזהות - הן מאשימות את הפלסטינים כבר היום.

התמודדות עוצמה יהודית

עוצמה יהודית לא תעבור את אחוז החסימה, הדבר ברור כשמש ולכן גם אם חצי מהבוחרים שלהם לא יגיעו לקלפי אם לא יתמודדו מדובר ברווח לימין. צריך להגיד בבוטות שהאישה השמחה ביותר לכבוד הריצה שלהם היא גברת זועבי - אני לא יודע אם שמתם לב, אבל האיחוד של המפלגות הערביות נעצר על ידי בל"ד בעקבות ההכרזה של עוצמה יהודית. הסיבה? בל"ד יודעים שאובדן הקולות של הימין על ידי עוצמה יהודית יביא אותם לעבור את אחוז החסימה. אני בטוח שאלי ישי בכלל הביא לפתיחת שמפניות, אבל זה כבר עניין אחר.

הכיבוש והצורך בממשלה עולמית

צריך להתמקד בבעיה האמתית בכיבוש - האנשים ולא השטח.קבלת הפלסטינים כאנשים בעלי משמעות עלולה להביא חס וחלילה למסקנה שיש להם אחריות למצב.

 

אני לא מקבל בבסיס את הרעיון של מדינת הלאום ולכן אני לא סובל מהכפילות בין קווי 1948 ו-1967. אני לא מקבל את הטענה שהר הבית צריך להיות ישראלי מאותה סיבה למה אני לא מקבל את הטענה שלונדון צריכה להיות אנגלית.
 

לרוב האנשים אין אומץ להכיר בכך שהטיעונים שלהם מובילים למסקנה הזאת והם מנסים להתחמק מכך. הם צועדים את החלק הראשון, אין סיבה למה צריך להיות הר הבית ישראלי, אבל מתקשים להבין שהטיעונים שלהם תקפים לאחרים באותה מידה, למה שיהיה פלסטיני? מדובר בהכרה שאין הבדל אמתי בינינו ובין הפלסטינים והם לא מוכנים להכיר בכך.

 

אני מכיר במדינה אחת וכוללת מכיוון שאין הבדל משמעותי בין ישראלי, פלסטיני, סיני או בריטי. או שנהיה תלויים אחד בשני או שנהיה תלויים אחד ליד השני. זאת אולי לא המציאות היום אבל אנחנו עוד נראה את אחת האפשרויות מתממשת. אנחנו מתקרבים לנקודה הזאת בקצב קבועה

 

אם מדובר באוטופיה אז נקבל דיסאוטופיה של הרס הדדי גרעיני. רמת ההשקעה להשיג נשק גרעיני יורדת בכל שנה. אין היום כוח שיכול לעצור את התהליך. רמת ההשקעה היום היא שבריר ממה שהיה לפני 20 שנים. יש היום כפול כמעט מדינות שמחזיקות נשק גרעיני. לפחות אחת מהן - פקיסטן - הולכת, גם אם באיטיות, בדרכה של סוריה. הנפילה של נשק גרעיני לאיסלאם הקיצוני היא בלתי נמנעת בטווח של העשור הקרוב. כמובן, יש הבדל בין פצצה אחת לאלפים, אבל הכיוון הנוכחי ברור ואם לא יהיה שינוי קיצוני, זה תרחיש סביר ביותר

 

ההקשר הוא שלמעשה האפשרויות של המין האנושי לטווח של 40 שנים ויותר הן אחדות - מעשית לפחות, גם אם פורמלית תהיה טובה יותר - או הרס עצמי. מי ששואל את עצמו האם יהיה סכסוך פלסטיני עוד 120 שנים פשוט לא מבין את המצב, לא יהיו קבוצות כאלו בכלל. או שנתאחד עם השאר או שנהרוג את המין האנושי ברובו המוחלט. המצב הקיים פשוט לא יציב מספיק בשביל להתקיים לאורך זמן.

 

 

 

 

עלות הכיבוש

הערבים לא אידיוטים - לא היה לנו קרב שריון כי הערבים הבינו שזה לא יעיל ועברו לדברים שיותר פוגעים בנו (ולכן יותר יקרים עבורנו). הצבא שלנו לא נהיה יותר טיפש, האויב פשוט יותר חכם, גם הם למדו מהניסיון. זאת גם הסיבה למה הם עברו לטילים ומנהרות, חיל אוויר טוב הוא  עסק יקר. העלות של המבצעים האחרונים היא כמה מיליארדים.

העלות של הכספית של הכיבוש היא זניחה ולמעשה לפחות לטווח הבינוני (עד 5 שנים) היא אפילו שלילית - נסיגה תעלה פי כמה וכמה. הטענה שהכיבוש עולה למדינת ישראל כסף היא אבסורדית. העלות שצריך לחשב כוללת את פינוי מזרח ירושלים ובניית גדר מסיבית כמו בגבול עם סיני (רק ארוכה פי 3) וזאת בהנחה המאוד אופטימית שהתהליך יעבור בשלום. העלות הזאת גדולה פי 5 לפחות מהעלות הצבאית השנתית של החזקת השטח. על העלות האזרחית אני לא מדבר מכיוון שכל הקשקשנים לא מפרסמים נתונים - עובדה שקשה להפריז בחשיבותה.

 

לגבי ההשוואה הכלכלית בנושא עלות ההחזקה, במיוחד משעשע אותי שהשמאל טוען שיוריד את מחירי הדיור באותה עת שהוא שואף להכפיל את מספר מחוסרי הדיור פי 10 - זה כמובן אבסורד מוחלט.

בקיצור, המצב הנוכחי גרוע, לא בטוח שהחלופות יותר טובות. הבעיה היא כמובן שהפלסטינים לא מעוניינים בקיומנו. הרעיון לחתום על הסכמים עם מדינות ערב הוא נחמד, אבל יש בעיה קלה, הפלסטינים הם גורם שאי אפשר להתעלם ממנו.

יש עתיד מתגאים בהישגים לא קיימים

 בעקבות המצגת של יש עתיד:

• בתי הספר של החופש הגדול - לא סתם זה מופיע ראשון, זאת היזמה היחידה שאכן שייכת ליש עתיד ובוצעה
• הוספנו מיליארד שקלים לניצולי השואה - בערך כמו שהוספו 5 מיליארד לערבים, הסכום הממשי קטן פי 10 וגם הוא בעיקר בזכות ממשלת גרמניה, כל השאר הזזה על הנייר
• הגדלת היצע הדירות - בהתנגדות תקיפה של האוצר, למעשה המספר לא גדול יותר רק "בזכות" המשרד של לפיד
• לימודי ליב"ה לכולם - אחוז החרדים שלומדים ליב"ה צנח משמעותית, גם לפי נתוני משרד החינוך וכנראה בפועל אפילו יותר. אז כן, אמרנו שנחייב את כולם, אז מה?
• הורדת מחירי החשמל - בוצעה בעקבות החלטה של הממשלה הקודמת ובהתנגדות תקיפה של משרד האוצר
• עזרנו לעסקים הקטנים לגדול - אבל דאגנו לבירוקרטיה כזו שהם משלמים יותר מכיוון שאין להם אפשרות לנצל את ההטבות
• הכפלנו את קרן ההלוואות לעסקים קטנים - כנ"ל והריבית עלתה למצב שדומה למשכנתאות, כך שיותר שווה לקחת הלוואה ישירות מהבנק
• הכפלנו את מספר הארוחות החמות - הצהרנו שאנחנו משתפים פעולה עם הגורמים שעשו זאת בהתנדבות
• התחלנו בבניית 400 מעונות יום שישרתו עוד 30,000 פעוטות - החלטה של הממשלה הקודמת
• הקדמנו את תשלום המענק לנשים היוצאות ממקלטים לנשים מוכות לחיים חדשים - אבל החמרנו עוד יותר את הבירוקרטיה כך שהן מקבלות אותו יותר מאוחר בממוצע
• הקטנו את מספר השרים בממשלה ל-18 - דרישה אולטימטיבית של ליברמן שיש עתיד נגררו אחריה
• זירזנו את הסיוע לעסקים ותושבים בדרום שנפגעו ממבצע צוק איתן - פחדנו מבג"צ
• סגרנו גירעון של 40 מיליארד שקלים - סגרנו גרעון של 15 מיליארד ע"י העלאת מיסים ב-25...
• המדיניות הכלכלית האחראית אפשרה לממן את מבצע "צוק איתן" מבלי להעלות מיסים - ראו לעיל
• הכרחנו את התאגידים הגדולים לשלם 4.5 מיליארד שקלים - קיצצנו את התשלום של טבע ב-95% רק בשביל להגיד שעמדנו ביעד
• מכשירי MRI לבתי חולים בפריפריה - בתי החולים התייאשו וגייסו את הכסף בעצמם (מוזמנים להסתכל במקומונים של עפולה)
• אפשרנו הכרה בימי מחלה לצורך טיפול בהורה חולה - קיימת שנים לא מעטות
• הגדלנו את סל הבריאות ב-300 מיליון שקלים - רבע מהסכום הקודם
• פתחנו חמישה בתי ספר מקצועיים-טכנולוגיים חדשים - משרד החינוך מיצה את האפשרויות לתקוע את המהלך
• הפחתנו את מיסי הייבוא - עוד החלטה של הממשלה הקודמת
• הקטנו משמעותית את המכס - כנ"ל
• הבאנו לשילוב חרדים בשוק העבודה - מספרם (רשמית לפחות) צנח בחצי
• הוספנו 1,200 סייעות לגני הילדים - הפסדנו בבג"צ לרשויות המקומיות
• פיתחנו ותיקצבנו תכנית למלחמה בזנות בקרב בני נוער - אבל תקענו אותה למעלה משנה והיא עדיין לא פועלת
• עצרנו את המשכורות השערורייתיות של בכירי הבנקים וחברות הביטוח - הם הקטינו אותם ב-5%

בקיצור, פרט לעניין הראשון (שבעיניי גם הוא לא הצלחה גדולה), הכל קשקוש, כשבחלק לא מבוטל מהמקרים יש עתיד רק החמירה את המצב

החלטת האיחוד האירופי להוציא את חמאס מרשימת ארגוני הטרור

תאורטית ניתן לחלק, כמובן תוך חפיפה מסוימת, את האירופאים שתמכו בהצבעה אתמול, כמו גם את קודמיהם בפרלמנטים לשלוש קבוצות (לפי הגודל):

1. אלו שהצטרפו כי מדובר בטרנד - אין הרבה מה להגיד, הם יצטרפו לשאר
2. אלו שחושבים שדב חנין עומד להיות ראש הממשלה הבא בישראל אם ילחצו מספיק - קבוצה זו היא תוצר של העובדה שהאירופים (כמו כולם אגב) מעדיפים להקשיב לעצמם. ביחס לדרישות המהותיות הפלסטיניות ההבדל היחידי בין זהבה גלאון לאורי אריאל הוא שמר"צ חושבים שהפלסטינים כל כך אידיוטים שהם לא מסוגלים להבין שלא מקבלים את דרישותיהם אם עוטפים את הדחייה בעטיפה יפה מספיק. גם מר"צ לא תומכת בייבוא של 6 מיליון "פלסטינים" לתוך הקו הירוק, הטלת פיצויים בגודל התוצר הלאומי הגולמי של ישראל וזריקת 5 מיליון יהודים מבתיהם. וכן, אלו הדרישות הפלסטיניות אחרי שבודקים את ההפניות שמופיעות בהצעת ההחלטה למועצת הביטחון.
3. אלו שבטוחים שלא תהיה השפעה ולכן עדיף לקושש קולות של מוסלמים - זהו מקרה מוכר מארה"ב ולרוע המזל אין הרבה מה שאנחנו יכולים לעשות לגביה

ההצעה לתת משהו תסייע לקבוצה 2 לטעון שהם הצליחו ותעודד אותם להמשיך. היא תקל על חברי קבוצה 3 להמשיך לספר לעצמם (ולבוחרים) שהם עושים זאת ממניעים נעלים. וכמובן תוסיף עוד חברים לקבוצה 1. התוצאה היחידה תהיה לכן שכל ויתור במצב כזה יביא שיפור זמני ביותר ביחסינו עם אירופה במחיר כבד ביותר של עידוד הלחץ בהמשך.

מה צריך לעשות? אם הייתי יודע, כנראה הייתי ראש ממשלה 😄

בג"צ מוטה פוליטית?

חלק ניכר מהתחושה שבג"צ מוטה פוליטית נובע מפרסומים שקריים. חוק המסתננים הוא אחד מהחוקים הבודדים שבוטלו ע"י בית המשפט העליון למשל.
 

הבעיה היא לרוב לא בית המשפט אלא היועצים המשפטיים למיניהם שחושבים שהם מנהלים את המדינה והעיתונות שתומכת בהם. בית המשפט (במיוחד העליון) מתערב לעתים נדירות להפתיע. חוק טל מצלצל מוכר? כמה פעמים בג"צ שלח את הכנסת בחזרה?

בית המשפט אמור לדון בחוקים, בשביל זה ממנים אותו... ההרתעה של המערכות האחרות לא קשורה למציאות, היא קשורה לדימוי של "בית המשפט הנורא" שכאמור יש לו קשר קלוש למדי למציאות, אני חד משמעית מקשר בין העובדה הזאת לבין השליטה של השמאל בתקשורת.

היועצים המשפטיים הם אכן בעיה - שוב, מקור הבעיה הוא העובדה שהציבור מעדיף להאמין להם ולא לאנשי הציבור, בית המשפט משחק תפקיד שולי למדי בעניין.

הנושא של מינוי שופטים הוא בעייתי, אבל עיקר הבעיות נובעות מפחדנות ציבורית, לשופטים אין רוב בוועדה, אבל השאר פוחדים מהם.