שקיפות בארגוני השמאל? הצחקתם אותי

מעניין, אני חיפשתי שוב לאחרונה בשורה ארוכה של אתרי עמותות שמאל (יש דין, בצל"ם, שלום עכשיו, ארגון רבנים לזכויות אדם, אם למנות כמה) ולא איתרתי אפילו באחד מהם פירוט של כמה הם קיבלו ממדינות חוץ וזאת בניגוד לחוק. האם זאת השקיפות שהשמאל מהללת כל כך? אגב, גם המידע שכן פורסם מגוחך ומטעה - הרוב המוחלט של הכסף לא מפורט.

 

הדוחות לא מכילים את המידע - זה לא מסובך לבדוק: 

1. תקציב בלתי רגיל (לא חלק מהתקציב הכללי). בנושא הזה מומלץ לקרוא דווקא את דברי גלאון על החטיבה להתיישבות, עמותות השמאל משתמשות באותה שיטה
2. אחוז התקצוב ממדינות חוץ מהתקציב הכולל חייב לפי החוק להופיע באתר האינטרנט. אתה מוזמן לחפש אותו באתרים - הוא שם. למותר לציין שהחוק מחייב לכלול גם את התקציבים המוזכרים ב-1 שהם הרוב המוחלט של הכסף הזה.

תחקיר עד כאן - שאלות לשמאלנים

חברי פייסבוק שמאלנים שלום,
דווקא בתור מי שלא צפה בתחקיר עובדה על נעאווי מתוך הנחה שמדובר באידיוט אחד אני מבקש את עזרתכם בהסבר הגיוני של התגובות הבאות על התחקיר:
א. בצל"ם - שהסבירו כי הסגרת פלסטינים לכוחות הרש"פ היא סבבה לאחר שפרסמו דוחות שהם מאשימים אותם בהוצאות להורג ללא משפט
ב. שוברים שתיקה שטענו כי חקירת האמצעים בהם הם משתמשים לתצוגות תכלית היא מעשה השאטזי
ג. דובר ארגון רבנים לזכויות אדם שהסביר כי נעאווי הורשע על רומן הומוסקסואלי ולא באמת על עבירת מין ובכך הצהיר למעשה שהקטין הפלסטיני היה הן הומוסקסואל והן בוגד
אני מתנצל אבל אני מתקשה למצוא הסבר לא קונספירטיבי לתגובות הנ"ל ואני זקוק לעזרתכם

 

===

בעקבות התגובות:

 

היו חקירות על התנכלויות של הרשות הפלסטינית לערבים ישראלים כמה פעמים בשנים האחרונות, אבל לא התאים לאג'נדה התקשורתית כך שדי נדחק לשוליים (אפשר לחפש באתר בצל"ם לפרטים). החקירות תקועות בגלל בעיה מתסכלת למדי (גם אם מובנת) - הפלסטינים לא רוצים להעיד בבית משפט צבאי.

 

המימון לא הגיע מוועד מתיישבי השומרון ולא נעליים - מעניין שהסיפור הזה נחשף ע"י עיתונאי שאשת העורך שלו היא דוברת שוברים שתיקה ואף עיתונאי אחר לא הצליח לאשר אותו.

שוברים שתיקה פרסמו שהחוקר אמר שרגבים שילמו לו. זה מראה בעיקר על טיפשות, מכל עמותות הימין רגבים היא הכי פחות סבירה. אין שום עדות לסיפור הזה פרט לפרסום של שוברים שתיקה (שהתלוננו במשטרה, נראה מה ייצא מזה).
 

ספקנות היא מצרך שצריך להצטייד בו לגבי הסיפור הזה. כמעט למותר לציין שאם היה מדובר בשטאזי היית שומע על הסיפור אולי בארה"ב אבל לא בארץ.

 

לגבי הטענות על ציוד מעקב משוכלל, מי שטוען כך לא חי בשנת 2015 כל מה שצריך זה סמארטפון והם השתמשו בשלהם ולא בשל העמותה.
 

שילמו לתחקירנים (ביחד) 4000 שקל בחודש על החודשים האחרונים בלבד (קודם הם התנדבו). לצורך העניין נניח שמדובר ב-150 אלף שקל בסה"כ, זה סכום שהיום ניתן לגייס בהדסטראט תוך יומיים ורובו נלקח כהלוואות מהבנק כך שרובו אפילו לא גויס. אגב, זאת הסיבה למה הם נאלצו להעביר לעובדה חלק מהחומרים לפני שסיימו עם כולם.

כמובן, עד כאן עומדת היום בפני הפיתוי שלאחר ההצלחה כך שהמצב הכספי בעוד שנה עשוי להיות שונה לחלוטין, נחיה ונראה.

 

התחקירנים צולמו יושבים עם ההקלטות עם הציוד של עובדה, כך שהצילומים עם הציוד היקר הם של עובדה, לא כל הצילומים. אפשר לקרוא את הפוסטים של מי שהיה אחראי על התחקיר מטעם התוכנית. כפי שציינתי, בחודשים האחרונים הם קיבלו כסף, גם אם לא הרבה. אני מבין שזה מאכזב, אבל הסכום לא גבוה במיוחד וכאמור רובו הלוואות.

 

עד כאן, פועלים שלוש שנים על אש נמוכה ובחודשים האחרונים הגבירו את הקצב כך שהעלות לא גבוהה, במיוחד שאתה משלם שכר נמוך במיוחד לאנשים שזאת לא העבודה היחידה שלהם.
 

למעשה, התחקיר נעשה בשיטה שמזכירה סטראט אפ ואילו השמאל רגיל כנראה לשיטות של חברת סטנדרטיות - לא גייסו מיליונים והלכו לתחקיר, אלא עושים את ההפך - תחקיר ואז גיוס מיליונים. מעניין שהעניין התקציבי כל כך מטריד את חלק מהשמאל, אני תוהה מה מקור הפניקה של שוברים שתיקה מהחיטוט בפח האשפה אחרי מקורות התקצוב שלהם או שרק נושא התקציב של עד כאן חשוב?

 

הבנקים נותנים הלוואות לעמותות כל שני וחמישי, יש אפילו שורה מיוחדת בדוח הכספי. הבנק נותן הלוואה לעמותה אם יש לה הכנסות ומשתמש בזה לפרסום עצמי בנוסף. בכל מקרה, הנושא לא רלוונטי לעניין מכיוון שחברי העמותה ולא העמותה עצמה לקחו את ההלוואות.

אנשים מחפשים בזבל כל הזמן, זה די מלחיץ אבל חוקית זה מותר (זבל מוגדר רכוש נטוש). האמת היא שאני פרנואיד למדי ולעולם לא זורק דברים חשובים סתם לזבל. השאלה איננה למה שוברים שתיקה נלחצו אלא למה ארגון שמפרסם מעל כל במה שהתנהלותו הכספית שקופה לחלוטין נלחץ דווקא מהאפשרות שזה מה שמחפשים בזבל שלו.

אגב, אני לא טענתי שהפרנויה של שוברים שתיקה מנותקת מהמציאות. בתור ישראלי אני יודע היטב שהפרנויה הקשה ביותר היא זו שיש לה יסוד. האשמות השטאזי המביכות הן סימן לפרנויה, לא בהכרח לכך שכל פרסום שלהם הוא שקר.

 

רשימת הארגונים שהופיעה לעיל היא אלו שאכן הגיבו בצורה מכפירה ונלקחה מדפי הפייסבוק שלהם. אני לא יודע מהיכן נלקחו הטקסט שמצוין בלינק לעיל לגבי שוברים שתיקה אבל אני לא מצאתי אותו בצל"ם וארגון רבנים נגד זכויות אדם לא מופיעים וכנראה לא במקרה. גם הטקסט של זהבה גלאון לא אותר, היא בעיקר ניצלה את ההזדמנות להביע שוב תמיכה נלהבת בסתימת פיות ובליברל הדגול אבו מאזן.

 

1. התגובה של שוברים שתיקה היא הטעיה ובכל מקרה לא רלוונטית לדברים שטענתי נגדם והתייחסו לתגובתם לבדיקה נגדם
2. הדובר של ארגון רבנים לזכויות אדם עדיין לא מבין את הבעיה וההתנצלות שלו גרועה כמעט כמו המקור, הוא עדיין לא מבין שהוא בחר להאשים פלסטיני כבוגד
3. ההצגה של NRG של דברי זהבה גלאון לא תואמת את המציאות, היא מתרכזת באמירת אגב שמופיעה באמצע טקסט ארוך שמנסה לגמד את הסיפור. בכל מקרה מהמנכ"לית הראשונה של בצל"ם היה אפשר לצפות לגינוי חריף הרבה יותר של ההתדרדרות של הארגון אבל יש סיבה למה היא לא מופיעה ברשימה בפוסט - התגובה שלה הייתה אנטי ליברלית כצפוי

 

== 

עדכון לאחר שנה:

 

בעוד שלב' (הם בהתקף פרנויה) ולג' (הוא הסביר שהוא כישלון מקצועי) מצאתי תשובות הרי הנושא של בצל"ם עדיין פתוח. ניסיתי לשאול אבל התגובה שקיבלתי היא שאני מסלף, אמירה חסרת תועלת מכל בחינה שהיא. אשמח להסבר אפשרי להחלטת בצל"ם להפיץ תגובה שמזיקה להם בשעה שהם יכלו לפרסם עשרות תגובות מועילות להם, אני לא אוהב שארגונים פוליטיים מפתיעים אותי והם שברו לי רצף של כמה שנים ללא הפתעות כאלו.

תגובה להודעת בצל"ם על תחקיר עד כאן

במקום להסביר איך ארגון שמתיימר להיות ארגון לזכויות אדם שותק במשך שני עשורים על מאות הוצאות להורג ללא משפט רק בגלל המוצא האתני של המוציאים להורג - תגובת הארגון היא האשמת השליח. אם זה לא היה כל כך עצוב, זה היה מצחיק.

כל הטקסט שבצל"ם פרסם הוא התחמקות מהנקודה - מתי בפעם האחרונה בצל"ם ניצל את ההופעות באירופה על מנת למחות על המעצרים ההמוניים של הרשות הפלסטינית? מתי בפעם האחרונה טרחתם לנסות להכניס מאמר על ההתנכלות של חמאס לנוצרים האחרונים בעזה? מי שמאשים את ישראל בכיבוש אמור להאשים אותה גם במעשים הללו, אבל באופן "פלאי" כאשר מדובר בפשעים שהפלסטינים מבצעים כלפי בני עמם ההתעלמות מהם חשובה אפילו מזכויות האדם - בושה.

 

אני מודע לכך שבצל"ם מוציאים גינויים (לא רבים יחסית) בנושא בתור כסת"ח - הם טורחים להצניע אותם היטב - הם מופיעים באתר אבל לעולם לא מתפרסמים מעבר לכך. בכך בצל"ם יוצרים רושם מטעה שמדובר בתופעה שולית שלא ראויה לדיון רציני וכל הרג של מבוקש חשוב יותר -הרי הם צועקים עליו מעל כל במה.

התגובות לפיגוע על ידי ערבי ישראלי

הדבר היחיד שברור בנושא היא שכולם (המשטרה, השב"כ, התקשורת, משפחת המחבל, הפוליטיקאים היהודים והערבים, הציבור היהודי והערבי וכנראה עוד כמה ששכחתי) בלחץ. לחץ הוא יועץ רע, הוא גורם לעשיית שטויות ולכן אני לא מסיק כלום מכל הברבורים פרט למובן מאליו - ישראלים אוהבים לדבר על דברים שהם לא מבינים בהם.

הקמת תחנות משטרה ביישובים הערביים

למעשה רוב ההרוגים הערבים "העודפים" בתאונות מתים לא בשל קיפוח אלא בשל בעיות חברתיות - חוסר מחויבות לשלטון החוק היהודי, למשל אי חגירת חגורות בטיחות, ואי מוכנות של הרשויות המקומיות הערביות להשקיע בתשתיות כבישים. על מנת להסיר ספק, אפשר לפנות לחברי הרשימה המשותפת שישמחו להסביר מה הם מציעים שהממשלה תעשה בנידון. קיפוח הוא לא הסיפור פה, אולי ההפך, למעשה הממשלה מתעקשת להעביר את הכסף לרשויות המקומיות הערביות באותה צורה כמו ליהודיות למרות הידיעה שהכסף לא יגיע ליעדו.

צריך הסכמה של ראש רשות בשביל להקים תחנת משטרה. ברמה הבסיסית ביותר - הוא יכול (ויש כמה ראשי רשויות יהודים שעשו זאת) לא לאשר את שינוי התב"ע ולמנוע את ההקמה, פשוט וקל. על מנת להסיר ספק, אצל הערבים הבעיה בנושא ההקמה איננה לרוב הרשות אלא התושבים שדורשים סכומים משוגעים תמורת הזכות להקים על אדמתם תחנת משטרה (לא שאין יהודים כאלו...), מה שגורר את העניין להפקעות ומעכב את התהליך.

בפועל, המועצות הערביות לוקחות את הכסף שניתן להן לנושא ומבזבזות אותו על דברים אחרים מכיוון שאין לחץ ציבורי עליהן בעניין כמו שיש אצל היהודים. אין ספק שיש ממש בטענות קיפוח אחרות של הערבים, כולל בנושא הנשק שמוכר לי היטב - הטענה הערבית בנושא אולי מופרזת משהו, אבל ממש לא מופרכת.

חוק העמותות

אני לא מבין איך הטענה שיש תורמים פרטיים מחו"ל, היא עילה להתנגדות לחוק העמותות. אדרבה, שיעבירו אותו ויכלילו את כל התורמים מחו"ל. כששלי יחימוביץ' תציע את זה יהיה אפשר להתרשם מכך שהיא לא מנסה להסתיר את הפרטים של ההשפעה הזרות. עד אז, תרשה לי לפקפק בכך. לשלי יחימוביץ' אישית אין למיטב ידיעתי קשר עם שוברים שתיקה, זה לא נכון לגבי חברים אחרים במפלגת העבודה. אדרבה, אנחנו מנסים לדחוף את חברי הכנסת להציע את החוק הנכון - חשיפה של כמה שיותר אינטרסים, אחת השיטות לכך היא להציג את העמדה הנוכחית שלהם כאידיוטית.

 

אני בעד שיחייבו את כל הארגונים, כך שאם המטרה בחוק המוצע היא אכן פוליטית האופוזיציה יכלה להפיל בקלות אותו. משום מה ההצעה הזאת נחשבת כלא מתקבלת על הדעת על מפלגות השמאל, כך שהמטרות שלהם אינם בדיוק תואמות את המוצהרות. לי ברור שלא מדובר בעניין התרומות הפרטיות, כך שיש יותר סיכוי שהאירופים יודיעו שהם מבינים שאבו מאזן דיקטטור ולכן מפסיקים לתמוך בו.

"פסילת" הספר "גדר חיה"

אני תוהה איך בדיוק "משרד החינוך לא הכניס לתכנית הלימודים" הפך ל"משרד החינוך פסל את הספר". אני עשיתי את הבגרות בספרות על שר הטבעות, שלא ממש הופיע בתכנית הלימודים. יש אמנם רשימת ספרים מומלצים ויש רשימת חובה, אבל אין שום בעיה ללמוד מה שמתחשק לך כמעט. למיטב ידיעתי, יש רשימה קטנה שמכילה את מיין קאמף פחות או יותר שאסורה לכאורה, אבל אפילו במקרה הזה אפשר לבקש להיבחן אם יש מספיק סבלנות. לדעתי צריך לתמוך בהכנסתו לתכנית, זה יקטין את סיכויי התלמידים לקרוא אותו.

 

האמת היא שטרם נתקלתי במישהו שתומך בהודעת הפסילה, יש כמה שתומכים בפסילת הספר בשל השמצת צה"ל, אבל לא נראה שהתבוללות מקפיצה מישהו באמת. לטעמי זה מוכיח שהוועדה לא מחוברת למציאות, אבל מה אני יודע?

 

מכיוון שאני לא קראתי את הספר אין לי דעה, האמת בעניין התוכן לא ידועה לי כלל וספק אם הייתי מסכים עם מישהו בנושא אילו הייתי קורא אותו😃

 

האמת היא שהספר לא נפסל וגם ההחלטה להוציא אותו מרשימת החובה נקבעה על ידי ועדה מקצועית שמתנהגת כמו ב"כן אדוני השר" משנה רק את התירוצים בהתאם לשר. אני כמעט חושד שההחלטה התקבלה רק בשביל להביך את בנט. לכן אני לא בטוח בכלל שבנט רוצה לבטל, אבל אפילו בהנחה שהוא רוצה - זה יימשך שנים. בזמנה של יולי תמיר היה סיפור עם ספר לבגרות שנטען שהוא תומך בכהנא, היא התייאשה אחרי שנה ובסוף ניצלה את הבחירות למחטף בו מינתה ועדה ברגע האחרון והיא "פתרה" את הבעיה. לפיכך בעוד התגובה של בנט לא מפתיעה הרי בכל מקרה סיכוייו היו קלושים.