תגובת ארגוני השמאל לתחקיר עד כאן

לא ברורות לי הטענות כאילו כל השמאל גינה את נעאווי - אני עדיין מחכה לגינוי לנעוואי של בוז'י, של לבני, של גלאון, של יחימוביץ', לעותק מהכותרת הראשית של הארץ שמגנה אותו. אין אף אחד מהם, גלאון נזכרה בסוף פוסט אנטי דמוקרטי מובהק להזכיר שאולי אולי צריך לחשוב אולי מה שהוא דיבר עליו זה לא בסדר, השאר שמרו על שתיקה רועמת.

בנוסף בצל"ם דיברו בעדו, הם אפילו טרחו לציין ששיתוף פעולה עם מנגנוני הביטחון הפלסטיני, שבצל"ם פרסמו עשרות דוחות לגבי הוצאות להורג ללא משפט שהם ביצעו, הוא הדבר הנכון לעשות. שוברים שתיקה פרסמו הודעה תמיכה, הקרן החדשה לישראל הציגה אותו כקדוש מעונה, תעאיוש הבהירו שהם מאחוריו במאת האחוזים. מי שלא שמע על התמיכה בו, סימן שלא התעניין.

הארגונים הנ"ל הבהירו שזה בכלל לא מעניין אותם איך הפלסטיני שנעוואי הלשין עליו מת. הטבעיות של המוות שלו די מפוקפקת ועל מנת להסיר ספק - הטענה האחרונה מסתמכת על דוח של בצל"ם (שלא שמרתי לינק שלו). אני לא מתרשם מנעאווי עצמו, אידיוטים יש גם בימין אולם כאשר מחנה פוליטי מתחלק לתומכים, למתקיפים את השליח ולשתקנים יש מקום ניכר לדאגה.

לחץ על נובל כתחליף למתווה הגז (?)

במחיר הנוכחי נובל תפשוט בקרוב רגל ואז האפשרויות ישתנו:

1. המפרקים יתבעו את ישראל ויתקעו את הגז במשך כמה שנים טובות בבית הדין הכלכלי בהאג
2. המפרקים יעבירו את ההסכם לחברה אחרת בניגוד להסכם והממשלה תוכל לנצל את ההזדמנות בשביל להוריד את המחיר
   

ברור בעליל שאפשרות 2 היא עדיפה אבל אי חתימה על המתווה הייתה גורמת בוודאות ל-1. ואם נובל לא תפשוט רגל? המצב לא השתנה משמעותית מבחינתנו, אם הכוונה הייתה לקנות נפט זול, היינו צריכים להכריז על מדינה כורדית עצמאית. עד כמה שזה משונה, התוצאה של ירידת מחירי הנפט היא השוואת מחיר הנפט העולמי למחיר שישראל קונה בו מהכורדים, כך שנושא הגז הזול לא היה רלוונטי גם קודם.

 

אלו שרוצים להעיף את נובל מפה צריך לשאול שאלה פשוטה - בדיוק תפעיל את האסדות? תשלם הרבה יותר כסף לעריקים מחברות הגז? צריך לזכור כי הכשרת עובדי אסדות גז לתפקידים בכירים לוקחת שנים, זה לא זבנג וגמרנו. למיטב ידיעתי, מתווה הגז כולל את הסעיף שמחייב את חברות הקידוח להעסיק ישראלים בתפקידים הללו. כמו שציינתי בעבר, אשמח להעיף מפה את נובל מסיבות אחרות, אבל נצטרך לחכות.

 

לפי החוק בארה"ב, המפרק חייב לתבוע את כל מי שתרמו לפירוקה של החברה ובמקרה של הפרת ההסכם על ידי ישראל מדובר (גם) במדינת ישראל. אפשרי בהחלט שהוא יתבע גם את המנהלים על ניהול כושל - זה לא יעזור לנו. מכיוון שהבעיה המרכזית היא התביעה עצמה שלא תדחה על הסף, הרי השאלה כמה נשלם בסוף די מתגמדת לעומת ההפסד הכספי של העיכוב (אגב, המפרק מקבל כסף לפי המאמץ כך שיש לו אינטרס מובהק למשוך את התביעה כמה שניתן). בכל מקרה, השאלה האם הנהלת החברה דפוקה (ואני מעריך שאם היא הסכימה להיכנס לישראל בתחום הזה היא לא משהו) בכלל לא רלוונטית לעניין - יתבעו גם את המנכ"ל, איך זה עוזר לנו?

 

הורדת המחיר באמצעות לחץ על נובל אפשרית בשני תנאים:

1. יש במי להחליף אותם - זה בעייתי מאוד מכיוון שלאף אחד לא משתלם להגיע, בטח עכשיו עם החוזים האיראניים והירידה במחיר, כאמור אנחנו עדיין לא מוכנים להסתדר לבד, מה שאני רואה כבעיה רצינית בפני עצמה.
2. הם מעוניינים להגיע להסדר - במצב הנוכחי ספק רב ובמצב של פשיטת רגל - בטוח שלא, מכיוון שהמפרק מקבל כסף על ניהול כל תביעה אבל הרבה פחות על סיומה
   

תמיכת משרד החוץ בעמוס עוז

עמוס עוז קיבל תמיכה ממשלתית מאוד משמעותית להפצת ספריו בחו"ל, לאחרונה הוא הצהיר שהוא יוותר עליה, נחיה ונראה. מי שלא מאמין מוזמן להקשיב לעמוס עוז עצמו דיבר על זה ואמר שנמאס לו מזה שמשרד החוץ מקשר אותו בצורה כזאת עם מדיניות הממשלה והוא יסרב מעכשיו.

 

משרד החוץ ארגן לו פגישות, שיתף אותו בכנסים, מימן הרבה נסיעות שלו לחו"ל, הפיץ את הספרים שלו, שלח כתבות עליו לטלוויזיה וכדומה. יש לציין כי שיתוף בכנסים הוא מימון כאשר הוא מופיע בביתן הישראלי שמשרד החוץ מממן אותו.כמה הפעולות הללו היו יעילות אין לי מושג, אבל מדובר בהרבה כסף.

 

התגובה ההיסטרית לאם תרצו

דווקא בתור ימני שהגיע למסקנה שאם תרצו הם קקה לפני עשור כמעט, אני מתקשה להבין את התגובה ההיסטרית והבלתי בוגרת לפרסום שלהם. אוקיי, אז אמרו, אני יכול לצטט אמירות קשות הרבה יותר של ארגוני שמאל על אנשי ימין מהשנה האחרונה ובכל זאת לא נרשמה היסטריה רבתי. צר לי, אבל נראה שהשמאל בתקשורת החליט שהוא מעוניין להביא להפסד נוסף בבחירות, שום הסבר אחר לא נראה הגיוני.

היער הוא בגלל געגועים לאירופה!?

כמות היערות במדינת ישראל היום דומה (קצת יותר גדולה) מזו שהייתה ב-1914. החלפת העצים נעשתה מכיוון שהתורכים השתמשו בהם להסקת הקטרים הגרמנים במלחמת העולם הראשונה כך ששיעור היער צנח דרמטית. התאוריה כאילו החלוצים התגעגעו לאירופה, ולכן הרס היערות כל כך הפריע להם, אבל למרבה הצער הייתה לה השפעה זניחה, בלי יער ריכוז המשקעים יורד, יש יותר סחיפה של הקרקע והדבר היה מפריע להם למטרותיהם לעבד את הקרקע.

 

עצם ההנחה שיש "עצים שהובאו ממולדותם של החלוצים" היא בלתי אפשרית. אין עצי אודסה דומים לעצי בורקשט ובוודאי שלא לעצי ורשה (בלי לספור את מרכזי העלייה המשניים). לכל היותר את יכולה לטעון שהיו חלוצים שחיפשו עצים ובחרו ספיציפית עצים שהם (ולא רוב החלוצים האחרים) הכירו. העובדה שלא בחרו בחורש הטבעי איננה חריגה, גם בדרום אפריקה (הצלחה) ובאיסלנד (כישלון) עשו כן באותה תקופה. זאת טעות להניח שמה שאנחנו יודעים היום (עדיפה הצמחיה הטבעית) היה ידוע אז.

 

הטענה הזאת שקולה לטענה שבדרום אפריקה בחרו באורן כי הוא הזכיר לאפריקנרים את הולנד שאבותיהם סירבו לחזור אליה מאה שנים קודם? ואם מחפשים דגם לחיקוי דווקא מאמצי הייעור מחדש של איסלנד במפנה המאה העשרים נראים סבירים בהרבה - המאמץ נועד להשיג מטרה דומה, נעשה בתנאים מדיניים דומים והחל מעט לפני המאמץ הציוני. חיפוש הקשר בין נטיעות האורן הנרחב בנאטל שבדרא"פ (למטרות כלכליות) לבין נטיעות האורן הדומות בא"י נראה מבטיח גם הוא.

בנט צודק אבל אין אופיזיציה

בעקבות הכל דיבורים: בנט צריך להתפשר על אלטרנטיבה אחרת:

 

הסיפור די פשוט ודי עצוב. דמוקרטיה בנויה על קיומה של אופוזיציה (זה ההבדל המשמעותי בינה לבין שיטות אחרות).
 

במדינת ישראל אין היום אחת אפקטיבית כזאת ולכן המצב מחמיר. אני לא מרוצה מהממשלה אבל במי אני אמור לבחור? במי שחמש שנים אחרי פרוץ מלחמת האזרחים בסוריה מסרב להכיר בקיומה? במי שעדיין מטיף על המיליארדים שהולכים לחרדים בזמן שהמספר הזה מייצג פחות משיעורם היחסי באוכלוסייה כבר 10 שנים והוא אפילו לא חושב שיש בעיה בחוסר העדכון?

אני מאמין בכך שהכרה בבעיה היא חצי מהפתרון ומקווה שמשהו יזוז בעקבות הדברים אבל קשה לי להאמין.

אורנטייליזם של אדוארד סעיד

סיימתי אתמול לקרוא שוב את הספר אורנטייליזם של אדוארד סעיד.

החלק המדכא בספר איננו האנטי ישראליות של המחבר (שכמעט לא מורגשת) אלא שקשה להבדיל בין הגישה האורטנליסטית שהוא יוצא נגדה לבין הגישה של מר"צ לפלסטינים בפרט ולערבים בכלל.

בעוד גורמים רבים אחרים בפוליטיקה הישראלית עדיין מאמינים במידה זו אחרת בכך שהפלסטינים אינם מי שהם מגדירים את עצמם ("אין עם פלסטיני"), רק מר"צ סבורה שאין חשיבות לשאלה כיצד הם מעוניינים להגדיר את עצמם - היא תגדיר זאת עבורם, תסביר את הפעולות שלהם, תקבע מה הצעדים שהם ינקטו ולאן הם רוצים להגיע (שבאורח פלאי תואמים את האג'נדה של המפלגה).

אני סבור שדי מדהים להיווכח שיותר מ-40 שנים אחרי שהספר הפך לאחד החשובים בשמאל העולמי עדיין יש כאלו בשמאל שמאמינים באדיקות במה שיצא נגדו.