תגובה לגלאון לגבי ביקורתה בנושא החייל היורה

מעניין, אני נזכר בראש מפלגה שגררה את כל העשיריה הראשונה של מפלגתה לביקור אצל מי שכל הזמן מגדיר רוצחים כגיבורים והיללה אותו כמתון, ליברלי והזדמנות חד פעמית. זה משאיר אותנו עם שתי אפשרויות מביכות עבור גלאון:

1. הנחה כי הציבור הוא בעל זיכרון של דג זהב
2. הנחה כי רצח יהודים הוא טבעי עבור הערבים
   

כרגיל, גלאון מפספסת הזדמנות להוכיח את נכונות הפתגם "סייג לחוכמה - שתיקה"

התבטאות הרב הראשי, שבע מצוות בני נוח ועיר נידחת

אני תוהה מדוע הרב הראשי הספרדי להוט כל כך לריב עם הנוצרים. אחרי הכל אין ספק שהמוסלמים והדרוזים מקיימים את שבע מצוות בני נוח. כך שהתמיהון הוא לגבי הגיונו של הרב שבוחר להגביר סכסוך דתי בלתי סיבה או הגיון נראה לעין.

 

המוסלמים מקיימים שבע מצוות בני נוח על פי ציווי אלוהי והרמב"ם דן בכך באריכות. ההלכה נגד גויים מתייחסת לקבוצה והדת המוסלמית עונה לקריטריונים. מי שטוען שהמוסלמים עובדים עבודה זרה מתכחש למציאות ברמה שלא מאפשרת דיון. אפשר כמובן לפעול נגד החורגים מהדת, אבל אין קשר להלכה שאותה הזכיר הרב הראשי.

 

הכלל ההלכתי שהרב הראשי הזכיר לא חל על מי שמקיים את מצוות בני נוח. כך שעבור שמקבלים אותם כמקיימים מצוות בני נוח, אזי ההלכה החלה על המקרה היא זו של עיר נידחת שלפי חז"ל כוללת שפיטה אישית ולא קולקטיבית. כלומר, ברגע שאתה מכיר בדת המוסלמית כמקיימת אותן, אזי חריגות ממנה נענשות באותה צורה כמו חריגות של יהודים (זאת המשמעות של גר תושב).

 

במקרה הנוכחי, מכיוון שהטענה היא כי מדובר באזור גאוגרפי שלם, ההלכה הרלוונטית היא של עיר נידחת. לפי ההלכה, לא הורגים את התושבים בעיר נידחת סתם אלא מבצעים חקירה אישית ורק את העבריינים (הרבים מן הסתם, אחרת לא היו מכריזים על עיר נידחת) הורגים.

 

 

נתניהו נהנה ממתקפות התקשורת

נתניהו נהנה ממצבו התקשורתי ולכן אין סיכוי שירצה לשנותו. הפער בין המציאות התקשורתית גדול כל כך שכל אדם בעל שכל ורצון מבחין בו. התוצאה היא שגם הדיווחים על כישלונות נתניהו לא מתקבלים כאמינים והתקשורת מחסלת כל אדם שמתייחס למה שבאמת מתרחש. סביר להניח שחלק ממתנגדיו בהכחשה או בחוסר ברירה. חלק ממשפחתי היא שמאל קיצוני והם מודעים לכך שהדיווחים הם שקר - אבל מה האפשרויות האחרות שלהם? להודיע שרוב הטענות הן בבל"ת ואף אחד לא מדבר על זה? דיקטטורה מחשבתית היא אסון בראש ובראשונה לשמאל אבל קשה להאשים את אלו שמתיימרים להיות בצד שלך.

צנזורה על פרסומי שוברים שתיקה

אגדה אורבנית מספרת על מחשב ראש השב"כ שנגנב והארגון פרסם שאין על המחשב מידע מסווג. העיתונאים התפלאו - כיצד המחשב המבצעי לא מכיל מידע כזה והתשובה שקיבלו שאחרי שהמחשב נגנב המידע כבר לא מסווג.

טענת ההגנה של שוברים שתיקה כאילו המידע עובר צנזורה לפני הפרסום היא בדיחה - במודעות גיוס תרומות הם מבטיחים לתורמים מסירת מידע ראשוני, לפני הבדיקה שלו על ידי גורם צבאי (וכפרסום פרטי אין כפיפות לצנזורה).

 

שוברים שתיקה (כפי שניתן לראות באתר שלהם) מגייסים כסף בהבטחה למידע ראשוני. יש רק שתי אפשרויות - או שהם מגייסים כספים בטענות שווא או שהם מוסרים מידע שלא עבר צנזורה בעודם מכירים בכך שהוא צריך לעבור. אין לי אפשרות להכריע אבל בשני המקרים מדובר בשקרים.

 

צווים נשיאותיים בארה"ב

השימוש בצווים הנשיאותיים במהלך תקופות הכהונה של שני הנשיאים האחרונים מעמיד בספק את הטענות לגבי חוזקה של הדמוקרטיה בארה"ב. הדמוקרטיה האמריקאית אמנם חזקה אבל יותר ויותר היא נשארת על הנייר. האם טרמאפ יצליח להביא לסופה? אני מפקפק בכך, אבל אם הוא יצליח להיבחר ייתכן מאוד שזה יקרה בזמן הנשיא שאחריו. בנקודה מסוימת, הנשיא פשוט לא יטרח להביא את החוקים לקונגרס מכיוון שהם יידחו אוטומטית והמצב יתדרדר לאוליגרכיה - זה קרה בהרבה מדינות וזה יכול לקרות גם בארה"ב (אגב, סנדרס יביא לתוצאה דומה)

יצחק לאור לעומת מרדכי אלון

הטענה שהייתה מהומת אלוהים בנושא יצחק לאור היא בדיחה. למעשה הייתה בקושי לחישה ואז הוחלט בצורה "מפתיעה" שהוא זניח ויש להתמקד בהשמצת כל הציבור הדתי בזכות פרשת הרב אלון שנחשפה כמעט במקביל. זה פשוט היה חשוב הרבה יותר למצוא עוד דתי שאפשר להאשים אותו במעשי רב שהוא לא מכיר מאשר להתייחס למשורר ולעיתונאי שאיכשהו לא האשימו אף אחד אחר במעשיו.

 
אין לי שום בעיה עם החשיפה של הרב אלון שנעשתה על ידי פורום תקנה ואפילו לא עם העובדה שהופיעה בכותרות הראשיות. הבעיה היא שבמשך קרוב לחודש כל רב שעלה לשידור היה צריך להתגונן בפני האשמות שהוא אשם בעבירות מין כל עוד לא הוכח אחרת.

 

בנושא מי החליט, הלוואי שהיה מדובר במועצת השמאלנים הסודית (שלמיטב ידיעתי לא קיימת), האמת עגומה אפילו יותר - מדובר באפקט העדר שמשפיע על מערכות התקשורת בארץ יותר מאשר כל דבר אחר (פרט אולי לרייטינג). מישהו החליט שיסחוט רייטינג על ידי מעבר ממתקפה על רב אחד למתקפה על המוני רבנים, אחרים ראו כי טוב והצטרפו - אידאולוגיה? אל תצחיקו אותי

דברי הרמטכ"ל בנושא החייל היורה

אנחנו לא פועלים לפי ססמאות אלא בהתאם לנתונים בשטח ואחר כך ציטוט של ססמה אחת שבה משתמשים באופן שגוי. זאת הצורה הנכונה לדעתי להבין את המשפט - לא הרמטכ"ל הוא הבור אלא מי שטוען שהביטוי מצדיק הרג חפים מפשע. את ההוכחות לבורות החילונית במקורות היהודיים ייאלצו לחפש במקום אחר, במיוחד שהמעוותים המדוברים לרוב דתיים.

 

הרג אזרחים סתם לא משרת את מטרות המדינה, הרמטכ"ל גם טרח להבהיר באותה הזדמנות שאין להבליג. אם היה מתעלם מהשאלה או עונה עליה אחרת, התשובה (או העדרה) היה פוליטית לא פחות. הרמטכ"ל נתן תשובה מאוזנת וסבירה שחסרונה (כרגיל) בכך שכל צד פוליטי מנסה להשתמש בה למטרותיו - השמאל מנסה להוכיח שהצבא משתמש בכוח מופרז (עד כדי כך שהרמטכ"ל נאלץ לטפל בבעיה) ואילו הימין שהצבא משתמש בכוח מועט מדי. תמיד אני מציע לקרוא את ההקשר, לרוב (פרט למקרה זהבה גלאון) הוא מסדר את הדברים.

 

מציאות שבה משתמשים בססמה "הבא להורגך השכם להורגו" בשביל להצדיק רצח חפים מפשע, איננה משרתת את מטרות המדינה - אני לא מכיר שאלה פוליטית תמימה.

 

דבר אחד למדתי בעשור האחרון - אין דבר כזה "כולם מבינים היטב". לכן הרמטכ"ל הבהיר שצה"ל לא פועל בהתאם לססמאות.